記者李鴻典／台北報導

國民黨立法院黨團29日召開記者會，「正毅兄弟」- 藍委蔡正元、前立委邱毅緊咬民進黨總統候選人蔡英文73年在政大法律系當副教授，卻「非法兼職」在國際通商事務所當任助理律師，民進黨中央提出兩份文件駁斥指控。對此，國民黨文傳會主委林奕華呼籲蔡英文應儘速對社會大眾說明，當年在大學任教期間到底有沒有違法兼職。

民進黨稱正毅兄弟又在「烏龍爆料」，綠委陳其邁及民進黨發言人楊家俍召開記者會嚴正駁斥，正毅兄弟檔每天不停的用移花接木，刻意扭曲、捏造不實，是明顯的抹黑手法。楊家俍強調，正毅兄弟前幾次的烏龍爆料已讓他們信用掃地，相信社會自有公評。

但林奕華說，根據大法官釋字第308號解釋，「公立學校聘任之教師不屬於公務員服務法第二十四條所稱之公務員」，但「專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，『不得在外兼課或兼職』」。

林奕華說，蔡英文為教職確實不適用公務員服務法，但陳其邁卻刻意忽略不提「專任教師依教育人員任用條例第三十四條規定，除法令另有規定外，『不得在外兼課或兼職』」的規定。

蔡英文於1984年進入國立政治大學法律系任教，同年即開始在國際通商法律事務所兼職。陳其邁聲稱蔡英文在1984年時，是擔任涉及經貿國際法的諮詢顧問，並非擔任助理律師。林奕華則指出，在《我如何學英文》一書中，清楚引用1990年蔡英文被專訪所言，「回國先到國際通商法律事務所做助理律師」，且該本書籍於1990年出版後，到了1999年又再版，內容皆一樣，顯見並無錯誤。

林奕華抨擊，蔡英文當時就自稱律師了，只是因她當時只有美國律師資格，所以不能以律師身分處理台灣的法律案件，就算以陳其邁的說法，難道「諮詢顧問」一職就不算是兼職嗎？民進黨的標準也太寬了吧！

林奕華進一步指出，蔡英文今年10月參加國際通商法律事務所成立40年慶祝晚會時說，「年輕時曾在國際通商服務」，可以請蔡英文公開說明是何時嗎？另外，民進黨不分區立委候選人顧立雄2013年11月在中國評論新聞網說，「『蔡英文曾在萬國法律事務所待過一小段時間，算是我的老同事，很早認識了』。不過，她不是負責訴訟業務，以涉外業務為主，她也曾跟朋友合夥開律師事務所……」，顧立雄都講得這麼清楚了，要不要請蔡英文出來說明白呢？

林奕華繼續質疑，顧立雄律師說，蔡英文曾跟朋友合夥開律師事務所；在《我如何學英文》書中亦提及，32歲的蔡英文是國立政治大學法律系副教授、聯合法律事務所合夥人及紐約律師公會會員。

林奕華說，蔡英文直到1997年才取得台灣的執業律師資格，未持有執照就執業已違反《律師法》，難道蔡英文又要跟面對炒地皮事件一樣打混戰嗎？炒地皮推給家族，違法兼職開業又要把責任推給誰？蔡英文身為總統候選人，難道連自己是否違法兼職的情況也沒辦法說清楚嗎？

林奕華抨擊，民進黨面對檢驗從來無法把事情說明白。陳其邁拿著蔡英文親筆信就當令箭，不知是沒搞清楚事實就代為上陣，還是拿來轉移焦點？因為重點根本不是在親筆信，而是蔡英文到底在大學任教期間有無違法兼職？請蔡英文不要閃躲，針對問題親自公開說明。