(中央社資料照片)　馬習會面，如雨過天晴般的復活，總是令人鼓舞的一件事，兩岸為和平邁進，共創百姓福祉，自然向前跨了一大步。觀諸該兩人會面的模式，係在第三地的新加坡，兩位領導人互稱先生，且根據我國官方說法，會中、後，不簽署任何協議，不發表共同聲明，以鞏固兩岸和平，維持台海現狀為主軸，大陸已積極開放的態度看待，可謂有相當大的讓步了。

　兩岸領導人，各代表其背後的主權及人民，坐下來首次會談，在九二共識的基礎下，拋棄主權的爭議，互不否認，且相互承認對方存在的現實，完全合乎兩個政治實體，在國際上談判的規則，縱然大陸稱係在一中的架構下談判，和平發展交換意見，探討深化兩岸各領域交流合作、增進兩岸民眾福祉等，這不是很重大的現實問題嗎？ 台灣何失之有？

　你要大陸尊重台灣人民的意見，同樣的，台灣也必須尊重對岸政府的看法及堅持，領導人的會面才能維持長長久久，難道你要以獨立建國或一邊一國，挑起痛處，與對岸談判嗎? 沒有人會與你坐下來談的，如此作，只是徒增糾紛、衝突，且喪失兩岸和平發展的契機。

　以故，台聯、時代力量等擁護者主張獨立建國的團體，無厘頭的衝撞，或為文彈劾現任總統等，根本就不值得一提，且事實證明，乏人跟進。

　倒是民進黨總統參選人蔡英文，迅即反應，於馬習會面前，指稱該會面應「對等尊嚴」、「公開透明」、「不涉政治前提」為前提，馬總統，兩岸關係應該要跳脫政黨政治利益的考量，台灣的未來不能拿來當作選舉一時的操作等，顯然蔡英文還是比較擔心對選舉影響的問題，她曉得不能再躺著選了。馬習會面，如果一切進行順利，絕對是利多，且筆者大膽預測，任何再偏頗的民調，作出來的結果，一定是贊成馬席會占多數，所以，仔細推敲民黨籍及蔡英文的發言，並無「反對」的字眼出現。

　該十一月七日的會面，當然係「對等尊嚴」、「公開透明」，至蔡英文會後所指稱係黑箱作業，設定國際政治框架，犧牲台灣二千三百萬人民的選擇權，違背主流民意的等，顯然又突兀外行了，須知，任何會面或談判，無論經濟上的讓利，或國際、區域結盟的准入(如RCEP，TPP)等，均為涉及政治問題，均有可公布及不宜公布之處，要不然會面談判的意義就沒有了，筆者揣測，她是暗指不得有『賣台』或其他違反台灣「主流民意」的情事，問題是這次新加坡的會面，不簽署任何書面協議，不發表共同聲明，何來賣台及違反民意之有?

　所以，民進黨在選舉的考量上，一方面指責馬席會是黑箱作業，公布太慢，另一方面期望有奇蹟出現－即馬習會中，馬英九失分。但蔡英文嗣後的回應，令人失望，高下立判， 兩岸和平會談，是大勢所趨，也是全球所樂見，並非一人或一黨可以阻止的了。 縱然，包道格（曾於2002－2006年間擔任美國在台協會台北辦事處處長）接受BBC中文網專訪發表，台灣民眾對大陸仍然有不信任，馬習會，會對國民黨的選舉減分，增加風險的言論，僅為少數，不足為訓的。包道格的言論，顯然忘記馬習會，對促進兩岸和平，是最符合美國利益的。其之言論，或有散失，確無法磨滅，雨過天晴雲破處 ，馬習會面創將來的現實。