民進黨總統參選人蔡英文　民進黨總統參選人蔡英文日前痛批對手朱立倫「對於重大複雜的議題都有過度簡化的說法，顯示他對議題的理解和政策準備不足」。這番話讓人聽了不得不為之啼笑皆非，因為蔡英文自己對重大複雜議題的處理正是如此，怎麼還好意思還指責別人。

　國民黨總統參選人朱立倫日前表示，如果他當選，可以同時加入TPP與RCEP，他質疑「蔡主席有辦法加入兩邊嗎？」蔡英文反擊時，除了要朱立倫對很多政策的準備和政治議題的理解「能加深一點」，並且強調「如果朱主席迷信只要他可以做的事，而沒有準備的話，未來可能落得為參加而參加，碰到困難就收手，就像現在的政府一樣。」

　就事論事，蔡英文的說法不說完全沒有道理，問題是，她自己重大複雜議題的理解和準備都充分了嗎？

　以TPP與RCEP為例，TPP是美國主導，照蔡英文向美國一面倒的做法，似乎可以在第二輪加入談判。問題是，TPP是高度自由化的自由貿易協定，不要說相關法規的修訂須要時間，最直接的問題，就是台灣准不准許含有瘦肉精的美國豬肉進口？如果不准，台灣必然無法進入TPP；但如果同意，台灣養豬成本較美國高出一點七倍以上，勢必遭受嚴重衝擊，請問蔡英文準備好了嗎？她以「五大創新研發計畫」，做為台灣加入TPP前的產業轉型規畫，為什麼她不提出台灣農業，特別是豬農的轉型規畫？難道跟日本TPP小組談過，台灣的豬農問題就能解決嗎？

　另外，蔡英文及其幕僚強調，RCEP最重要的主導者是東協，印尼尤其是關鍵者，根本不是「以中國為主」。乍聽之下，似乎有理，但我們不得不問，若沒有中國大陸幕後力挺和主導，RCEP豈有今天的聲勢？

　更重要的是，不管TPP或RCEP都採共識決，必須每一會員國都同意，新會員國才能加入。TPP部份，中國大陸目前並未加入，但台灣既未做好準備，難度還是很高；何況一半以上的TPP會員國，中國大陸是其最大貿易夥伴，只要大陸施加影響力，促成任何一國杯葛，就算美國支持，台灣也無法加入；至於RCEP，如果中國大陸反對，台灣有可能加入嗎？朱立倫之所以質疑，其原因正在於此，蔡英文卻避重就輕，對此不答。

　再拿蔡英文最近發表的國防產業政策為例。她揚言「二Ｏ一六年到二Ｏ二Ｏ年間，國內航太、造艦、資安商機約二千五百億元，產業關聯效果達四千億元，增加八千個工作機會」，看來似乎相當動人。問題是，現在國防部每年釋商金額就在八百億元左右，即使不加計二Ｏ一六年後新增武器生產與維修經費，軍方四年釋商金額也有三千二百億元，比起蔡英文說的還要多，可見她根本就是拿目前政績來騙外行人；如果蔡英文講的是新增釋商金額，那就必須仰賴預算上千億元的「潛艦國造」，但潛艦國造核心技術很難取得，必須美國支持，但美國一向不願台灣擁有建置柴電潛艦生產能量，即使現階段美國採取「亞太再平衡」戰略，企圖遏阻中國大陸崛起，似乎已有轉機，但此一問題顯然絕不是蔡英文講的那麼簡單。

　毫無疑問，「對重大複雜議題過度簡化」的人正是蔡英文，「對議題的理解和準備都不足」也是她自己，如此「寬以律己，嚴以責人」，怎麼會是好的國家領導人？